|
|
Von: stefan@
Gesendet: Freitag, 15. Februar 2008 13:15
An: ralfonso@
Betreff: Objektive mit 2.8
Hallo,
deine Seite ist wirklich super,besonders für Anfänger wie mich.
Ich habe eine d200 und ein 18-200mm. Ich überlege ob ich ein Objektiv mit durchgehend 2.8 kaufen soll als immer drauf. Sind sehr viel teurer. Welche Kriterien müssen vorhanden sein, das man sagt ein 2.8 ist erforderlich?
Sind 2.8 oder höher automatisch besser in der Bildqualität?
Ich überlege ob der 17-55mm eine richtige Alternative zu 18-200mm ist? Viele sagen es ist Super andere sagen es ist das Geld nicht wert. Oder doch besser Festbrennweiten von 24mm+50mm+85mm?
MfG
Stefan
--------------------------------
|
.
|
|
|
Hallo Stefan,
danke für Dein Lob zu meiner Fotoschule. Als Antwort auf Deine Fragen empfehle ich Dir vorab auf jeden Fall mal die Rubrik "Lichtstärke" per Klick HIER.
Ebenfalls solltest Du einen Blick auf das Thema Brennweite und Objektive werfen, per Klick HIER gelangst Du dorthin. Folge da auch mal den weiterführenden Links zum Thema unten auf der Seite.
Generell bist Du mit Deiner D200 und dem Objektiv schon recht perfekt ausgerüstet. Ein lichtstärkeres Objektiv ergänzend zu Deiner Ausrüstung dürfte höchstens ein Normalobjektiv sein. Das ist meistens deutlich schärfer, als Zooms, was aber mit dem inneren Aufbau und nicht mit der Lichtstärke zu tun hat. Letztere ist häufig bei 1:1,4 bei solchen "Normal- Festbrennweiten" von 45mm. So ein Objektiv ergänzt Deine Kameraausrüstung zum Einsatz bei Freihand- Aufnahmen im Dämmerlicht, denn es hat noch 2 Blenden Lichtreserve zu Deinem verwendeten Zoom.
In den Rubriken Available Light, Nachtaufnahme und Blaue Stunde liest Du, warum und wofür.
Alle anderen Objektive mit besserer Lichtstärke bringen Dir nur was, wenn Du bei schlechtem, sprich wenig Licht schnelle Motive fotografieren willst; insbesondere im Sportbereich (Hallensport ohne Blitz z.B.). Ansonsten wirst Du den teuer erkauften Lichtvorteil nicht bemerken und umsetzen. Solche Objektive sind nicht generell von besserer Abbildungsqualität, sie sind lediglich lichtstärker. Meistens sind solche Objektive aber erheblich größer und schwerer.
Wenn Du Deine bestehende Ausrüstung erweitern willst, solltest Du lieber über ein 1:1,4 50mm Festbrennweiten- Objektiv nachdenken und / oder vielleicht für den Telebereich was kaufen. Ein Tele-Zoom 200-400mm z.B. Das wäre noch eine sinnvolle Ergänzung.
Zu Deiner Frage bezüglich der Festbrennweiten:
Festbrennweiten sind qualitativ meistens höherwertig, als Zooms, weil sie weniger aufwendig aufgebaut sind. Auch lichtstärker sind sie. In der Praxis bringt so ein Mix 24mm, 50mm, 85mm allerdings viele Einschränkungen. Einerseits hast Du nur die jeweils aufgedruckte Brennweite und keine Werte zwischen Deinen Brennweiten und andererseits ist das ewige Objektivwechseln (plus schleppen) ziemlich nervig. Das würde ich mir echt überlegen, ob ich mir das antun würde.
Ich hoffe Dir geholfen zu haben,
Ciao
Ralfonso
|
.
|
|
Wenn Du diese Seite ausdrucken möchtest, wird Dir vermutlich das Seitenlayout etwas Sorge bereiten. Die Darstellung der Fotoschule ist auf das Online-Medium abgestimmt, nicht auf den Druck. Ich empfehle Dir Das Buch der Fotoschule als eBook, das druckfertig formatiert ist und obendrein keine Navigations-Schaltflächen und Seitenhinweise trägt. Da macht nicht nur das Drucken Freude, sondern auch das Offline-Lesen auf allen gängigen eBook-Readern, PC´s, Netbooks, iPad und entsprechenden Smartphones (HTC, iPhone etc.). Hier findest Du per Klick weitere Infos.
|
|
